Постанова від 04.10.2011 по справі № 1-311/11 Галицький районний суд м.Львова

open

Головна
Судові рішення
Постанова
Постанова від 04.10.2011 по справі № 1-311/11 Галицький районний суд м.Львова

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 1-311/11

Картка справи

Справа № 1-311/11

Картка справи

Справа № 1-311/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2011

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого –судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі - Тарапацькому Т.О.,

за участю: прокурора - Мельник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Загір’я Городоцького р-ну Львівської області, українки, громадянки України, вдови, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше судимої 20.09.2010 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.ст.204 ч.1, 69 КК України (призначене покарання - штраф в розмірі 510 грн.), проживаючої за адресою АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи особою раніше судимою за злочин, передбачений ст. 204 ч.1 КК України, маючи умисел на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв на протязі 2011 року купляла на «Краківському ринку»м.Львова в невстановленої особи спирт, з якого в домашніх умовах, шляхом розведення спирту з водою, виготовляла саморобні фальсифіковані алкогольні напої, які в подальшому незаконно збувала в приміщенні своєї квартири по АДРЕСА_1, а саме:

- 15.04.2011 р., перебуваючи у себе вдома на АДРЕСА_1, незаконно збула гр.ОСОБА_2 виготовлену нею фальсифіковану горілку в пляшці об'ємом 1 л, заповнену на 1л, за ціною 30 грн;

- 19.04.2011р., перебуваючи у себе вдома на АДРЕСА_1 незаконно збула гр. ОСОБА_3 виготовлену нею фальсифіковану горілку в пляшці об'ємом 1л, заповнену на 1 л, та в пляшці об'ємом 0,5 л, заповнену на 0,5 л, за загальною ціною 40 грн;

- 22.04.2010р., перебуваючи у себе вдома на АДРЕСА_1, незаконно збула гр. ОСОБА_4 виготовлену нею фальсифіковану горілку в пляшці об'ємом 0,5л, заповнену на 0,5 л, за ціною 10 грн;

- 11.05.2010 р., перебуваючи у себе вдома на АДРЕСА_1, незаконно збула гр. ОСОБА_5 виготовлену нею фальсифіковану горілку в пляшці об'ємом 1,5л, заповнену на 0,5 л, за ціною 15 грн;

- 16.05.2011р., перебуваючи у себе вдома на АДРЕСА_1, незаконно збула гр. ОСОБА_6 виготовлену нею фальсифіковану горілку в пляшці об'ємом 1л, заповнену на 0,7 л, за ціною 10 грн.

Крім того, 16.05.2011р. при проведенні огляду житла гр. ОСОБА_1, а саме: квартири по АДРЕСА_1, в останньої було виявлено та вилучено скляну банку об'ємом 3л, частково заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту, одну скляну пляшку об'ємом 0,5 л частково заповнену прозорою рідиною, три скляні пляшки об'ємом по 0,25 л кожна, частково заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту та дві пластикові пляшки об'ємом 1л, частково заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту, які остання зберігала з метою подальшого збуту. Згідно висновку експерта №3/780 від 31.05.2011р. прозора рідина, зразки якої було вилучено у гр. ОСОБА_1 під час огляду її житла, є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 31,9%-34,1% об'ємних. Водно-спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Водно-спиртова суміш виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах, шляхом змішувані води та етилового спирту.

Підсудна в судовому засіданні свою вину у інкримінованому злочині визнала повністю та додатково пояснила, що дійсно 15.04.2011 р. вона незаконно збула гр.ОСОБА_2 виготовлену нею фальсифіковану горілку в пляшці об'ємом 1 л, заповнену на 1л, за ціною 30 грн., 19.04.2011р. незаконно збула гр. ОСОБА_3 виготовлену нею фальсифіковану горілку в пляшці об'ємом 1л, заповнену на 1 л, та в пляшці об'ємом 0,5 л, заповнену на 0,5 л, за загальною ціною 40 грн., 22.04.2010р. незаконно збула гр. ОСОБА_4 виготовлену нею фальсифіковану горілку в пляшці об'ємом 0,5л, заповнену на 0,5 л, за ціною 10 грн., 11.05.2010 р. незаконно збула гр. ОСОБА_5 виготовлену нею фальсифіковану горілку в пляшці об'ємом 1,5л, заповнену на 0,5 л, за ціною 15 грн та 16.05.2011р. незаконно збула гр. ОСОБА_6 виготовлену нею фальсифіковану горілку в пляшці об'ємом. Крім того, вилучена в неї під час огляду житла 16.05.2011 року фальсифікована горілка виготовлена та зберігалася нею для подальшої реалізації. Зазначений фальсифікат виготовлявся нею шляхом змішування спирту, придбаного на «Краківському ринку»в м. Львові, з водою. На вчинення цих злочинних дій її спонукало важке матеріальне становище, оскільки вона отримує маленьку пенсію, а за станом здоров’я не може працювати. Щиро кається у скоєному, обіцяє більше такого не вчиняти.

Крім повного визнання своєї вини підсудною у вчиненому злочині, її вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з цією ж метою, та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв вчинений особою, яка раніше була засуджена за ч. 1 статті 204 КК України, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.204 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної: раніше судимої, пенсіонерки, позитивно характеризується за місцем проживання.

Пом’якшуюча покарання обставина –щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання засудженої можливе без відбування покарання та, відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі слід знищити

З підсудної підлягають стягненню судові витрати за проведення по справі експертиз в сумі 1748 грн. 68 коп.

Керуючись ст.ст.299,323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три).

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обраний –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі /а.с.157-167/–знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 1748 грн. 68 коп. судових витрат за проведення по справі експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Стрельбицький В.В.

Джерело: ЄДРСР 18711054

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!