Справа № 2-553/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2011 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Фейір О. О. ,
при секретарі - Кузьма Т.В.,
з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що понад чотири роки вони з відповідачем проживають окремо і ніяких сімейних відносин не підтримують. Відповідач зловживає алкогольними напоями, коштів на утримання неповнолітньої доньки не надає, проблемами сім"ї не цікавиться, сім"ю матеріально не забезпечує. Їх сім"я існує тільки формально, а тому просить шлюб між ними розірвати та зобов"язати відповідача до сплати аліментів в її користь на утримання доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення донькою повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В судовому засіданні сторони ствердили, що вони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини не бажають.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживають разом з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Згідно ст.184 СК України, суд за заявою одержувача чи платника аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
За таких обставин, суд також вважає стягувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи матеріальний стан позивачки та тривалість ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає в частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення.
Крім того, суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вважає стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивачки судові витрати по справі у розмірі 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Керуючись ст.ст.24, 180, ч. 3 ст. 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. 15, 60, 88, 208, 292, 294, 367 ЦПК України,-
рішив:
Позов задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 31 жовтня 1987 року у виконавчому комітеті Варівської сільської ради Берегівського району, актовий запис №28 - розірвати.
Залишити за позивачкою ОСОБА_1 прізвище, обране нею при укладенні шлюбу- “ОСОБА_1”.
Зобов"язати ОСОБА_3 до сплати аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи із 09 червня 2011 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, що були сплачені позивачем при зверненні до суду.
В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 02 серпня 2011 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошеннядо до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя:О. О. Фейір