ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі,

м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24;

Боржник: Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

Ліквідатор: ОСОБА_1 ( ліц. НОМЕР_1).

Суддя Моргуленко Т.Є.

Без виклику сторін.

Суть спору: Про припинення провадження у справі про банкрутство

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа

ОСОБА_1, м. Миколаїв.

На виконання Постанови суду від 12 липня 2006 р. ліквідатором Суб'єкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Миколаїв, ОСОБА_1 11 вересня 2006 р. надано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Розглянувши наданий ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Справу про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Миколаїв, порушено за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, грошові вимоги якого складають 71841 грн. 56 коп.

Постановою суду від 12.07.06 р. боржника визнано банкрутом на підставі ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 30.06.1999 р., відкрита ліквідаційна процедура, визнанні безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у Центральному районі, у сумі 71841 грн. 56 коп. та призначено ліквідатором Арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатор виконав вимоги передбачені розділом III “Ліквідаційна процедура” Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та надав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

В результаті проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було надіслано запити про наявність кредиторських вимог до:

- Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, від якого отримано відповідь про відсутність кредиторських вимог по підприємству-боржнику;

- Центрального районного центру зайнятості населення, м. Миколаїв, від якого отримано відповідь про відсутність кредиторських вимог по підприємству-боржнику;

- Миколаївського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, від якого отримано відповідь про відсутність кредиторських вимог по підприємству-боржнику;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва, від якого отримано відповідь про відсутність кредиторських вимог по підприємству-боржнику;

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, від якого отримано відповідь про відсутність кредиторських вимог по підприємству-боржнику;

- Від ДПІ у Центральному районі надійшов лист з проханням про включення до реєстру додаткових грошових вимог у сумі 9608 грн. 97 коп.

За заявами, які надійшли до ліквідатора, ним складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 81450 грн. 53 коп.

Визнані вимоги кредитора не можуть бути задоволені з причин відсутності рухомого та нерухомого майна боржника. Згідно з п.6 ст.31 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ці вимоги слід вважати погашеними.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 11 вересня 2006 р. свідчать про відсутність у банкрута основних та оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов'язань, відсутня можливість відродити платоспроможність, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується довідкою Відділення організації діяльності реєстраційно-екзаменаційних підрозділів ВДАІ УМВС України в Миколаївській області НОМЕР_2 про відсутність за Суб'єктом підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Миколаїв, зареєстрованих транспортних засобів, та довідкою КП Миколаївського МБТІ НОМЕР_3 про відсутність у банкрута нерухомого майна.

Відповідно до повідомлення з Державного архіву Миколаївської області НОМЕР_4 документи Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Миколаїв на зберігання до архіву не надходили. На запит ліквідатора НОМЕР_5 до Архіву з особового складу Управління архівної роботи та урочистих подій Міськвиконкому, надійшла відповідь за вих. НОМЕР_6, що архівні документи з особового складу Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Миколаїв, на зберігання до архіву не надходили. Документація довгострокового зберігання, печатка та штампи підприємства-банкрута вважаються втраченими, про що ліквідатором зроблено об'яву в газеті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно листа НОМЕР_7 Державної виконавчої служби у Центральному районі виконавчі документи про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Миколаїв, які знаходились на виконанні, передані до виконання до ДВС Ленінського району -за місцем прописки боржника, за адресою: АДРЕСА_2.

На запит ліквідатора листом НОМЕР_8 Державна виконавча служба у Ленінському районі надіслала ліквідатору постанову про закінчення виконавчого провадження та наказ господарського суду про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Миколаїв, боргу на користь ДПІ у Центральному районі.

Згідно даних ДПІ у Центральному районі Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Миколаїв, має такі розрахункові рахунки:

НОМЕР_9 та НОМЕР_10, відкриті у Філії Дніпропетровського ЗАТ КБ “ПриватБанк” у м. Миколаєві, МФО НОМЕР_11.

які на даний час не закриті через відсутність коштів на рахунках боржника. Ліквідатор надав до суду клопотання зобов'язати установи банків боржника закрити розрахункові рахунки боржника.

За юридичною адресою підприємство діяльність не здійснює, що підтверджується Актом перевірки обстеження юридичної адреси НОМЕР_12, проведеної інспекторами ДПІ у Центральному районі.

Витрати по держмиту неможливо віднести за рахунок банкрута через відсутність коштів. Ініціюючий кредитор від сплати держмита звільнений.

Ліквідатор виконав вимоги, передбачені ст.ст. 32,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст. 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86 ГПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_13) станом на 11.09.2006 р.

2. Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_3, зареєстрованого Реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_14.

3. Провадження у справі припинити.

4. Зобов'язати:

установу банка Філію Дніпропетровського ЗАТ КБ “ПриватБанк” у м. Миколаєві, (м. Миколаїв, пр-т Леніна, 73, МФО НОМЕР_11) закрити розрахункові рахунки банкрута НОМЕР_9 та НОМЕР_10, докази закриття надати до суду;

5. Зобов'язати ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу Реєстраційно-ліцензійної палати Миколаївського міськвиконкому та Головному управлінню статистики в Миколаївській області.

6. Зобов'язати ліквідатора повідомити Державного реєстратора про завершення ліквідаційної процедури.

7. Дану ухвалу надіслати: для виконання: проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно ч. 5 ст. 39 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ч. 2 ст. 32 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. ст. 19, 20 ЗУ “Про господарські товариства” державному реєстратору Реєстраційно-ліцензійної палати Миколаївського міськвиконкому та Головному управлінню статистики в Миколаївській області; Філії Дніпропетровського ЗАТ КБ “ПриватБанк” у м. Миколаєві для закриття розрахункових рахунків банкрута;

до відома: кредиторам, ліквідатору.