ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 4-820/11
19.07.2011 года г. Симферополь
Судья Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Кучеренко Н.В., с участием прокурора – Северина С.А., рассмотрев представление следователя по ОВД СО прокуратуры АР Крым Чувашлевой Н.И. о производстве обыска по месту нахождения недвижимости ОСОБА_3,
у с т а н о в и л:
19.07.2011 года в Центральный районный суд г. Симферополя АРК с представлением, согласованным с заместителем прокурора АР Крым, о производстве обыска в порядке статьи 177 УПК Украины, обратилась следователь по ОВД СО прокуратуры АР Крым Чувашлева Н.И.
Представление мотивировано тем, что Прокуратурой Автономной Республики Крым расследуется уголовное дело №12011003770128, возбужденное 05 июля 2011 года, по факту служебного подлога и растраты бюджетных средств должностными лицами Симферопольского городского клинического родильного дома №2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины.
Из материалов дела следует, что ОСОБА_3 в период с 01.01.07г. по 30.06.09г., которой не исполнялась работа врача акушера-гинеколога роддома дома №2, ежемесячно начислялась заработная плата, за указанный период времени на общую суму 13.700 гривен.
Установлено, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, согласно справки СМ БРТИ имеет недвижимость: АДРЕСА_1.
В представлении ставится вопрос о производстве обыска по месту по месту нахождения недвижимости ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1, поскольку по данному адресу могут находиться документы и предметы, имеющие существенное значение для установления истины по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что представление является необоснованным не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, последнее возбуждено именно по факту подлога и растраты бюджетных средств должностными лицами Симферопольского городского клинического родильного дома №2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины.
ОСОБА_3 является физическим лицом, в период с 01.01.07г. по 30.06.09г. ею не исполнялась работа врача акушера-гинеколога роддома дома №2, а заработная плата перечислялась ей через расчетный счет в Крымском РУ ПАТ КБ «Приватбанк».
В представлении не указано какие именно предметы (вещи, документы и т.д.), имеющие значение по делу (какое именно существенное значение и относительно установления каких обстоятельств, учитывая содержание постановления о возбуждении уголовного дела) могут находиться по указанному в представлении адресу.
При этом, из представления и предоставленных материалов не усматривается достаточно оснований полагать, что именно по месту нахождения данной недвижимости ОСОБА_3 могут находиться эти документы, предметы, имеющие существенное значение для установления истины по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении представления следователя по ОВД СО прокуратуры АР Крым Чувашлевой Н.И. о даче разрешения на проведение обыска в домовладении АДРЕСА_1, принадлежащем ОСОБА_3, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение трех суток с момента его вынесения.
Судья
