Судовий наказ від 30.03.2011 по справі № 2-а-3847/11 Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

open

Головна
Судові рішення
Судовий наказ
Судовий наказ від 30.03.2011 по справі № 2-а-3847/11 Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 2-а-3847/11

Картка справи

Справа № 2-а-3847/11

Картка справи

Справа № 2-а

УХВАЛА

30 березня 2011 року Суддя Бабушкінського районного суду м Дніпропетровська Шевцова ТВ розглянувши заяву ОСОБА про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов’язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни

ВСТАНОВИВ

Позивач 17 березня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом в якому міститься клопотання про відновлення строків звернення до суду за захистом прав свобод та інтересів

Вивчивши клопотання суд дійшов висновку що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами Для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який якщо не встановлено інше обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів

Тобто чинне законодавство встановленими строками обмежує звернення до суду за захистом прав свобод та інтересів Це насамперед обумовлено специфікою спорів які розглядаються в порядку адміністративного судочинства а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічноправових відносинах Ці строки обмежують час протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними

Практика Європейського суду з прав людини яка відповідно до ст Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” є джерелом права також свідчить про те що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав ( наприклад справа “Стаббігс та інш проти Великобританії” рішення від 22.10.1996р “Девеер проти Бельгії” рішення від 27.02.1980р

Як вбачається з матеріалів справи адміністративний позов в якому заявлені вимоги про перерахунок та виплату підвищення до пенсії за 2007-2011 роки подано до суду 17 березня 2011 року тобто з пропуском встановлено строку звернення до суду

Відповідно до ч ст КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду якщо суд за заявою особи яка його подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала

Суд вважає що будьякі об’єктивні чи суб’єктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду у визначені законом строки з відповідним позовом до відповідача якщо позивач вважав що діями чи бездіяльністю порушуються його права та законні інтереси Виплати підвищення до пенсії є щомісячними а відтак позивач знав розмір цих виплат і в разі незгоди мав право звернутися до суду Право на звернення до суду не залежить від прийняття рішення Конституційним судом

Керуючись стст 99-108, 160 КАС України

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ОСОБА про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Бабушкінському районі про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов’язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни - відмовити

Позовні вимоги ОСОБА до УПФ України в Бабушкінському районі про зобов’язання вчинити дії по перерахуванню недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період до 17 вересня 2010 року –залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд мДніпропетровська протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ТВ Шевцова

Джерело: ЄДРСР 16952105

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!