open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Справа № 2-3526\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2009 року м Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Колодіної ЛВ при секретарі - Нагієвій АГ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Запорізької філії Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» до

ОСОБА ОСОБА про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у зв’язку з тим що відповідач ОСОБА не виконує обов’язків по поверненню кредиту згідно до кредитного договору № КДФУМ 02\08-026 від 06 жовтня 2008 року в разі чого виникла заборгованість в сумі 16648 грн 74 коп Сума заборгованості станом на 05 травня 2009 року за кредитним договором складається з заборгованості за кредитом в розмірі 15268, 00 грн відсотки за кристування кредитом в розмірі 916, 87 грн пеня - 463, 87 грн Оскільки в якості забезпечення повернення кредиту з ОСОБА 06 жовтня 2008 року був укладений договір поруки № ДПФ\М 02\08-017, останній повинен нести солідарну відповідальність з позичальником по поверненню кредиту При цьому зазначено що з відповідачем ОСОБА був укладений кредитний договір № № КДФ\М 02\08-026 від 06 жовтня 2008 року відповідно до умов якого він отримав кредит в розмірі 20 000 грн терміном на 12 місяців з виплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 30 % річних на споживчі потреби

Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 16 648 грн 74 коп та судові витрати у розмірі 416 грн 49 коп

В судове засідання сторони не з’явились Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином

Від представника позивача - ОСОБА до суду надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягає

Оскільки відповідачі про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином суду не повідомили причину неявки заперечення на позов не надали тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням стст 224-227 ЦПК України

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено що 06 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА був укладений кредитний договір № № КДФ\М 02\08-026, відповідно до умов якого АК «Брокбізнесбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 20 000 грн на споживчі потреби строком на 12 місяців а відповідач зобов’язався повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 30 % річних \ас 9-10\

Позивачем для відповідача ОСОБА був складений графік розрахунку платежів за кредитним договором \ас 11\

Для забезпечення виконання зобов’язання по поверненню відповідачем ОСОБА кредиту 06 жовтня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА був укладений договір поруки № № ДПФ\М 02\08-017, згідно умов якого у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов’язань що випливають із кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі що і позичальник \ас 12\

Відповідно до п 7.1 вказаного Договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та\або строків сплати процентів за користування кредитом та\або комісії Банк має право нараховувати позичальнику неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки що визначена в п 1.1 цього Договору від суми простроченої заборгованості \ас 10\

Договірні зобов’язання по кредитному договору відповідач ОСОБА виконав не в повному обсязі у зв’язку з чим утворилася заборгованість

Згідно наданої довідки про стан заборгованості станом на 05 травня 2009 року заборгованість ОСОБА складає 16648 грн 74 коп а саме заборгованість за кредитом - 15268 грн 00 коп заборгованість за відсотками - 916 грн 87 коп пеня - 463 грн 87 коп \ас 14\

Відповідно до ст 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору і вимогами цього Кодексу

Згідно до вимог ч 1 ст 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (дата його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (дату

Статтею 623 ЦК України передбачено що боржник який порушив зобов’язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки

У відповідності до ст 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовя’зання

Згідно ст ст 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником У разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

Таким чином судом встановлено що відповідач ОСОБА порушив зобов’язання по кредитному договору тому на користь позивача підлягає стягненню солідарно з відповідачів сума заборгованості в розмірі 16648, 74 грн

Підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 166, 49 грн та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн

На підставі викладеного та керуючись стст 10, 12, 60, 74, 84, 179, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України стст 526, 536, 553, 554, 610, 612, 623, 625, 1054 ЦК України

ВИРІШИВ

Позов Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Запорізької філії Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА ОСОБА про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі

Стягнути солідарно з ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ та ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ на користь Запорізької філії Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» (рр 2909684400003, МФО 373254, код ЄДРПОУ 3454098869005) заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 16 648 \шістнадцять тисяч шістсот сорок вісім\ грн 74 коп витрати на оплату державного мита в сумі 166 грн 49 коп та витрати інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження

Джерело: ЄДРСР 16937889
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу