ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2011 року Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Сімферопольського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Перово, Сімферопольського району, АР Крим, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05.02.2011 року о 10 год. 30 хв. на вул. Хачірашвілі 35 в с.Перово Сімферопольського району, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» реєстр.номер НОМЕР_1 з ознаками сп’яніння, був оглянутий у Кримському республіканському закладі «Наркологічний диспансер».
У судовому засіданні правопорушник пояснив, що у медичній установі ознак сп’яніння у нього виявлено не було, та просив провадження по справі закрити.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не знайшла свого підтвердження у ході судового розгляду, та спростовується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №227 від 05.02.2011р., згідно якого у водія ОСОБА_1 ознак сп’яніння не виявлено.
Таким чином, виходячи з матеріалів справи, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю, а ОСОБА_1 звільненню від покарання за вказаною статтею, у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП , провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя: