open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
 

УХВАЛА

10 вересня 2010 р.

Справа

№2а-9704/10/0470

                                                  

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В.,  розглянувши адміністративний позов  Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному р-ні м. Дніпропетровська

до відповідача: Приватне підприємство "Приватна виробничо-комерційна фірма "Рембудмеханізація

про  стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2010 року Управління ПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська  звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним  позовом про стягнення з ПП «Приватна виробничо-комерційна фірма «Рембудмеханізація»заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 255грн. 21коп.

Ухвалою суду від 04.08.2010 року адміністративний позов залишено без руху зі встановленням строку для усунення недоліків до 04.09.2010 року. Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Ухвала суду від 04.08.2010р. отримана позивачем 20.08.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.

06.09.2010 року від представника позивача  надійшло клопотання про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви, мотивуючи затримкою фінансування управління, але суд не бере до уваги дане клопотання, вважає його необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління    Пенсійного   фонду  України  в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства «Укрелектрочормет»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних  витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення  ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя

                       

Г

. В. Потолова

 

Джерело: ЄДРСР 15157396
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу