-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
15.03.11 Справа № 22/67б
Суддя М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи за заявою
боржника - Малого приватного підприємства "КРОНАС", м. Луганськ
Про банкрутство
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду Луганської області від 01.10.2010., боржника - Мале приватне підприємство "КРОНАС", м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (ліцензія НОМЕР_1 від 25.06.2007.), на якого покладено відповідні обов’язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, у тому числі щодо подання до суду звіту про свою роботу та ліквідаційного балансу банкрута згідно вимог ст. ст. 32, 51 Закону.
До даного часу від ліквідатора Сиволобова М.М. не надходило до господарського суду ніяких відомостей щодо стану здійснення ліквідаційної процедури, звіту з ліквідаційним балансом та інших матеріалів, в порядку ст. ст. 32, 51 Закону.
До господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 20.01.2011. №910/9/10 ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську, про зупинення провадження у справі № 22/67б про банкрутство МПП "КРОНАС", м. Луганськ, до проведення позапланової виїзної перевірки банкрута.
Наведене у вищезгаданому листі клопотання про зупинення провадження у справі № 22/67б про банкрутство боржника - МПП "КРОНАС", м. Луганськ, задоволенню не підлягає, оскільки суперечить вимогам чинного законодавства про банкрутство, зокрема приписам Закону та нормам Господарського процесуального кодексу України (ст. 79), й не є належним чином нормативно та документально обґрунтованим.
У ч. ч. 1, 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України міститься вичерпний перелік підстав за якими можливо зупинення провадження у справі.
Так, згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надіслання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації. Обставини, які викладено у згаданому клопотанні не відповідають жодній з підстав зазначених у ч. ч. 1-2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, а також заявником не доведено наявності фактів, які суду можливо було б взяти до уваги, як підстави для зупинення провадження у зазначеній справі.
Інформація про необхідність проведення ДПІ позапланової виїзної перевірки щодо банкрута МПП "КРОНАС", м. Луганськ, не може вважатися тим фактом, що обумовлює зупинення провадження у справі № 22/67б про його банкрутство.
До того ж, заявником має бути доведено, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи під час проведення зазначеної перевірки, оскільки провадження у справі № 22/67б за станом на цей час триває, згідно постанови господарського суду від 01.10.2010. боржника - МПП "КРОНАС", м. Луганськ, визнано банкрутом в порядку ст. 51 Закону, й відкрито ліквідаційну процедуру на строк, встановлений ч.2 ст. 22 Закону, до 12 місяців - тобто до 01 жовтня 2011р., яка триває й у даний час, ліквідатора Сиволобова М.М. (ліцензія НОМЕР_1 від 25.06.2007.), зобов’язано надати суду звіт за підсумками проведення ліквідаційної процедури у справі № 22/67б, у строк до 12 місяців з дня винесення зазначеної постанови.
Тому у заявника було і є достатньо часу для проведення будь - яких перевірок щодо банкрута. З питань проведення ліквідаційної процедури та перевірок щодо банкрута, заявнику слід звертатися безпосередньо до ліквідатора банкрута Сиволобова М.М. (ліцензія НОМЕР_1 від 25.06.2007.).
За таких обставин, для з'ясування фактичних обставин у справі та для розгляду звіту ліквідатора, слід призначити слухання справи у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22-32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Призначити розгляд справи на 28.04.2011., на 12 годин 00 хвилин, каб. №310.
2.Зобов'язати ліквідатора Сиволобова М.М. - подати до суду звіт за результатами проведення ліквідаційної процедури (підсумковий чи поточний та фінансовий), ліквідаційний баланс банкрута та інші матеріали відповідно до вимог ст. ст. 32, 51 Закону; надати докази публікації оголошення про визнання боржника банкрутом; відомості щодо розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до банкрута; реєстр вимог кредиторів; докази скликання та проведення загальних зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів згідно приписів ст. 16 Закону; надати відомості щодо погашення кредиторської заборгованості, в тому числі по заробітній платі (при наявності); матеріали по проведенню інвентаризації, оцінки та реалізації майна банкрута; відомості ВДВС щодо наявності або відсутності виконавчих проваджень стосовно банкрута; інформацію щодо фінансового та майнового стану банкрута на даний час - довідки банківських установ щодо залишку коштів на рахунках банкрута або довідки про закриття рахунків, довідки БТІ, ВРЕР УДАІ, Управління земельних ресурсів, Держкомзему, Інспекції Держтехнагляду, тощо про відсутність у банкрута на праві власності нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, сільськогосподарської та спеціальної техніки, тощо.
3.Комітету кредиторів - подати до суду на день розгляду справи, рішення комітету (у вигляді відповідного протоколу засідання комітету кредиторів, з доказами дотримання приписів ст. 16 закону) щодо можливості затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута, як юридичної особи, припинення провадження та завершення ліквідаційної процедури у справі або щодо продовження її строку.
4.Зобов'язати Ленінський ВДВС Луганського міського управління юстиції, - подати до суду, в строк до 25.04.2011., відомості щодо наявності або відсутності виконавчих проваджень стосовно банкрута - Малого приватного підприємства "КРОНАС", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 8, прим. 20, ідентифікаційний код 31996239.
5.Зобов'язати ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську та Ленінську МДПІ у м. Луганську, - надати до господарського суду, в строк до 25.04.2011., письмову інформацію щодо проведення позапланової виїзної перевірки банкрута - Малого приватного підприємства "КРОНАС", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 8, прим. 20, ідентифікаційний код 31996239, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів та відомості щодо наявності у боржника податкового боргу.
Явка у судове засідання ліквідатора Сиволобова М.М. та членів комітету кредиторів обов’язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 7 прим.:
1 - до справи;
2 - банкруту - МПП "КРОНАС";
3 - ліквідатору Сиволобову М.М (АДРЕСА_1); 4 - Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції;
5 - ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську;
6 - Ленінській МДПІ у м. Луганську;
7 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області.
скопійовано
-
скопійовано
-
