Постанова від 10.11.2010 по справі № 1-389/10 Вінницький районний суд Вінницької області

open

Головна
Судові рішення
Постанова
Постанова від 10.11.2010 по справі № 1-389/10 Вінницький районний суд Вінницької області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 1-389/10

Картка справи

Справа № 1-389/10

Картка справи

Справа №1-389/2010 року

ПОСТАНОВА

10 листопада 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Волощук І.О.

за участю прокурора: Ратушняка О.О.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня загальноосвітня, неодруженого, студента третього курсу ВВПУ сфери послуг, раніше несудимого;

за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 07.08.2010 року , приблизно о 00 год. 30 хв., знаходячись в АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, здійснив крадіжку системного блоку комп’ютера «DELUX», вартістю 3000 грн. та монітора марки «HANNS-G», згідно висновку спеціаліста № 2183 від 25.08.2010 року , вартістю 1350 грн., всього на загальну суму 4350 грн., чим спричинив потерпілому значну матеріальну шкоду.

До початку судового слідства захисником підсудного адвокатом ОСОБА_1 подано до суду клопотання педагогічного колективу Вінницького вищого професійного училища сфери послуг про передачу ОСОБА_2, який навчається в даному училищі, на поруки.

Підсудний ОСОБА_2, якому роз’яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та правові наслідки такого звільнення, просить кримінальну справу відносно нього закрити.

Потерпілий ОСОБА_3 суду заявив про те, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до підсудного він немає, оскільки ОСОБА_2 відшкодував йому заподіяну шкоду, він йому пробачив даний вчинок, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки.

Заслухавши пояснення підсудного, потерпілого, захисника, думку прокурора, який покладався на розсуд суду, суд вважає, що по справі наявні підстави для її закриття зі звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та його передачею на поруки, виходячи з наступного.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, після його вчинення усвідомив протиправність поведінки, шкодує про вчинене, що свідчить про його щире каяття, а педагогічний колектив Вінницького вищого професійного училища сфери послуг, де він навчається, клопоче перед судом про його передачу на поруки та зобов’язується нести відповідальність за його поведінку в побуті та громадських місцях, проводити виховну роботу.

З таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання педагогічного колективу та закриття кримінальної справи із звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та його передачею на поруки.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 47 КК України, ст. 7-1, 10, 273, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України закрити із звільненням підсудного від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу Вінницького вищого професійного училища сфери послуг за умови, якщо протягом року з моменту його передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 – «підписку про невиїзд» – скасувати.

Речові докази: системний блок комп’ютера «DELUX» та монітор марки «HANNS-G», передані на зберігання ОСОБА_3 - залишити у його власності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

Джерело: ЄДРСР 13393321

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!