2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 декабря 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, работающего главным инженером ООО «Таврия-Семена», не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 29 ноября 2010 года в 15 часов 40 минут на пересечении пр. Кирова с ул. Набережной в г. Симферополь АР Крым, управлял транспортным средством марки «ЗАЗ 110557», номерной знак НОМЕР_1, с признаками наркотического опьянения, а именно: имел дрожание рук, сухость в полости рта, зрачки глаз слабо реагировали на свет, при этом, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, на требования работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ отказался в присутствии свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебном заседании вину в указанном правонарушении признал и пояснил, что проходит в настоящее время курс лечения и в связи с этим ему назначены психотропные препараты, в случае применения которых запрещается управлять транспортными средствами, не отрицал, что 29 ноября 2010 года в 15 часов 40 минут на пересечении пр. Кирова с ул. Набережной в г. Симферополь при управлении транспортным средством находился под их воздействием, в содеянном чистосердечно раскаивается. Просил строго не наказывать и не подвергать его взысканию связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку имеющийся у него автомобиль необходим ему для работы, что вызвано частыми поездками по служебным делам, а также отдаленностью места проживания (пгт. Советский) до места работы (с. Ильичево). Кроме того, просил учесть, что имеет незначительный доход, тем самым взыскание в виде штрафа поставит его семью в тяжелое материальное положение, поэтому указал, что он готов понести иной более суровый вид взыскания.
Кроме признания ОСОБА_2 своей вины, его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии АК1 № 117290 от 29.11.2010 года, содержащим согласие привлекаемого с допущенным нарушением;
- объяснениями привлекаемого ОСОБА_2 от 29.11.2010 года, из которых следует, что он в присутствии медицинского персонала отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения;
- объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 29.11.2010 года, из которых следует, что привлекаемый ОСОБА_2 в их присутствии отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения.
Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.
Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, является чистосердечное раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.
Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, который к административной ответственности привлекается впервые, наличие обстоятельства, смягчающего его ответственность, принимая во внимание то обстоятельство, что привлекаемому необходимо право управление транспортными средствами, в связи с использованием автомобиля в служебных целях, а также из-за отдаленности места проживания до места работы, при этом с учетом того, что взыскание в виде штрафа может поставить семью привлекаемого в тяжелое материальное положение, который в связи с этим просил подвергнуть его иному более строгому взысканию, считаю необходимым, с целью воспитания ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых правонарушений, подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на минимальный срок, установленный санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку суд не находит оснований для применения к нему взыскания в виде административного ареста и полагает, что именно такой вид и размер, учитывая изложенные выше обстоятельства, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано со дня его вынесения в течение десяти дней в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд АР Крым.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда АР Крым С.В. Кордик