-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 декабря 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 02 декабря 2010 года в 20 часов 20 минут на ул. Гастелло в пгт. Советский Советского района АР Крым, в нарушение п. 2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, управлял транспортным средством – мопедом марки «Ранчо», номерной знак НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства.
Кроме того, виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии АК1 № 125548 от 02.12.2010 года;
- объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 02.12.2010 года, согласно которым привлекаемый ОСОБА_2 в их присутствии прошел освидетельствование для определения состояния опьянения с помощью специального технического средства «Газоанализатор Alcotest 6810», результаты анализа которого показали наличие алкоголя в количестве 1,29 %;
- распечаткой результатов проведенного осмотра для определения состояния опьянения с помощью специального технического средства «Газоанализатор Alcotest 6810», подтверждающей факт того, что привлекаемый ОСОБА_2 02.12.2010 года в 20 часов 44 минуты находился в состоянии алкогольного опьянения.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.
Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, личность привлекаемого, который не имеет постоянного места работы и дохода в виде заработной платы, при этом, сведений о наличии у него достаточных средств для оплаты штрафа в материалах дела нет и суду такие сведения не представлены, принимая во внимание отсутствие у него водительского удостоверения, которое дает ему право на управление определенными видами транспортных средств, что подтверждается дополнением к протоколу, считаю необходимым, с целью воспитания ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых правонарушений, подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок, установленный санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку суд не находит оснований для применения более строгого вида взыскания в виде административного ареста, и полагает, что именно такой вид взыскания, учитывая изложенные выше обстоятельства, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 130 ч.1, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 45 (сорок пять) часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда АР Крым С.В. Кордик
скопійовано
-
скопійовано
-
