Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 458/229/18
2/458/177/2024
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19.07.2024 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., отримавши з касаційної інстанції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
28.02.2018року в Турківський районний суд Львівської області засобами поштового зв`язку АТ«Укрпошта» через представника позивача згідно довіреності адвоката ДудуП.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 260509Євро та 35180доларівСША та судові витрати.
Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2021року, з урахуванням ухвали Турківського районного суду Львівської області від 06 вересня 2021року про виправлення описки, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 26 травня 2022року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Турківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2021року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25.23.2024року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Турківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2021року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 травня 2022року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області ФеренцР.І. передана дана справа.
Предметом позову є стягнення грошових коштів.
Відповідно до ч.5 ст.411 ЦПК України висновки суду касаційної інстанції, в зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Оскільки ціна позову даної справи перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України, яким передбачено, що справи, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, слід відкрити підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.2-5,10,12,13,19,23,27,28,76-81,95,187,258-261,274,277,279 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Справу розглядатив порядкузагального позовногопровадження з проведенням підготовчого засідання.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 21.08.2024року о 09.00год в залі судових засідань в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: вулиця Молодіжна,23 м.Турка Львівська область 82500.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Визнати явку сторін по справі в судові засідання обов`язковою.
У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників цивільного провадження, у випадку можливого припинення електропостачання в Турківському районному суді Львівської області, або у сторін по справі, у зв`язку з можливими оголошеннями повітряних тривог, додатково визначити дату судового засідання 10.09.2024рокуо 17.00год з документальним підтвердженням в письмовому вигляді поважності причин неприбуття.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати (надати)копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач має право подати зустрічний позов в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня врученнякопії цієї ухвали.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 19.07.2024року.
Суддя Р.І.Ференц
