Рішення від 13.09.2010 по справі № 2-820/10 Устинівський районний суд Кіровоградської області

open

Головна
Судові рішення
Рішення
Рішення від 13.09.2010 по справі № 2-820/10 Устинівський районний суд Кіровоградської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 2-820/10

Картка справи

Справа № 2-820/10

Картка справи

Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія. Справа № 2- 820 / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Годованець І.А.

при секретарі: Шаміровій С.Л.

з участю:

позивачки : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 липня 2001 року, актовий запис № 05. Від шлюбу є діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, мотивуючи вимоги тим, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, спільно не проживають, на примирення не згодна .

В попередньому судовому засіданні позивачка настоює на позовних вимогах, просить постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач попередньому судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти постановлення рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне постановити в порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України по справі рішення суду про задоволення позову, так як визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка просить шлюб розірвати, на примирення не згодна, сторони спільно не проживають, сімя розпалася. При таких обставинах збереження сімї ОСОБА_2 неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і в порядку ч.2 ст. 112 СК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України позивачкою, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, обрано прізвище «ОСОБА_1».

Витрати при розірванні шлюбу покладаються на відповідача, так як у позивачки знаходяться на утриманні малолітні діти.

Керуючись ч. 4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 липня 2001 року Димитрівською сільською Радою, Устинівського району, Кіровоградської області актовий запис № 05- розірвати.

Позивачкою ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, обрано прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського І.А. Годованець

районного суду

Джерело: ЄДРСР 11983193

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!