Справа № 173/3703/23

Провадження № 3/173/129/2024

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

місце реєстрації та проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України

встановив:

що відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 595718 від 28.11.2023 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України (а.с.1) про те, що 21.11.2023 року о 9 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , в присутності її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ображав нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Згідно іншого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №595741 від 28.11.2023 року, вбачається що 21.11.2023 року о 18 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою вул. Г.Бутенка, 7, м. Верхньодніпровськ Кам`янського району порушив вимоги ТЗП відносно №АА323094 від 21.11.2023 року з 12 години 00 хвилин 01.12.2023 року 12 годин 00 хвилин, а саме: заходи ТЗП всі пункти, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 свою винну визнав, щиро каявся.

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріалисправи таз`ясувавшиінші обставинисправи,суд вважає,що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 595718 від 28.11.2023 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України (а.с.1) про те, що 21.11.2023 року о 9 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , в присутності її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ображав нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру (том справи а.с.1); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №595741 від 28.11.2023 року, вбачається що 21.11.2023 року о 18 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 порушив вимоги ТЗП відносно №АА323094 від 21.11.2023 року з 12 години 00 хвилин 01.12.2023 року 12 годин 00 хвилин, а саме: заходи ТЗП всі пункти, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України (том справи 2 а.с.1); письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 які підтверджують факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення (том справи 1 а.с.5, том справи 2 а.с.5);

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Згідно ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, згідно статті 34 КпАП України, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлені. Обставини, згідно статті 35 КпАП України, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює), обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та оцінивши все у сувокупності, суд дійшов до висновку про можливість застосувати до гр. ОСОБА_1 ст.22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушниці та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України про адміністративні правопорушення.

На підставіст.22КпАП Українизвільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження посправі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан