open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
13-23-3/195-04-7131А

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

___________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2006 р.

Справа № 13-23-3/195-04-7131А

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

судді-доповідача Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

секретар судового засідання Павлова Н.Ю.,

за участю представників сторін в засіданнях суду 08.08.2006р. та 29.08.2006р.:

від позивача Зарицький Д.В.,

від відповідача Михайлюченко С.О.

розглянула апеляційну скаргу

СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі

на постанову господарського суду Одеської області

від 29.05.2006р.

у справі № 13-23-3/195-04-7131А

за позовом ТОВ „Спільне підприємство „АКВАВІНТЕКС”

до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до вимог Розділу VІІ КАС України справа розглядається в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2006р., яка надіслана сторонам 05.07.2006р., на підставі графіку заміщення суддів на період щорічних відпусток в 2006 році суддею Туренко В.Б. відкрито апеляційне провадження по даній справі за апеляційною скаргою СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2006р., яка надіслана сторонам 05.07.2006р., розгляд апеляційної скарги органу ДПС призначено на 08.08.2006р., тобто сторони повідомлені про час і місце засідання суду, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно із приписами ст.150 КАС України в засіданні суду 08.08.2006р. оголошено перерву до 29.08.2006р.

Відповідно до вимог ст.160 КАС України в засіданні суду 29.08.2006р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

ТОВ „Спільне підприємство „АКВАВІНТЕКС” звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою та уточненнями до неї про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області від 29.06.2004р. № 0001860810/0, від 18.08.2004р. № 0001860810/1, від 13.09.2004р. № 0001860810/2, якими донараховано позивачу податкове зобов’язання з акцизного збору в сумі 2 092 772,08 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 1 046 386,04 грн.

Постановою господарського суду Одеської області від 29.05.2006р. (колегія суддів Панченко О.Л. –головуючий, Бахарев Б.О., Грабован Л.І.) позов задоволено, податкові повідомлення-рішення від 29.06.2004р. № 0001860810/0, від 18.08.2004р. № 0001860810/1, від 13.09.2004р. № 0001860810/2 визнано нечинними.

Судове рішення вмотивоване тим, що висновок відповідача про те, що ставка акцизного збору 0,92 грн. за 1 літр вина застосовується до вин з вмістом цукру більш як 0,3 г/100 куб. см., є неправомірним, оскільки відповідно до ст.1 Закону України „Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої” в редакції від 23.03.2000р. № 1582-ІІІ (зі змінами та доповненнями) ставка акцизного збору 0,92грн. за 1 літр вина застосовуються тільки до вин виноградних натуральних з доданням цукру. Однак, вина зазначені в акті перевірки, не є винами з доданням цукру.

Не погоджуючись із судовим рішенням, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі (правонаступник СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області) звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить судове рішення скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права. Зокрема, скаржник вважає, що в оскаржуваній постанові не враховано доводи стосовно того, що виробництво виноградних ординарних столових вин здійснюється шляхом купажування столових сухих виноматеріалів із винограду відповідних сортів з додаванням вакуум-сусла для доведення виноматеріалу до відповідних кондицій по цукру. Отже, на думку органу ДПС, технологією виробництва для виготовлення виноградних вин використовується цукор як концентроване виноградне сусло, яке представляє собою суміш глюкози та фруктози, у зв’язку з чим відповідач вважає, що товариством порушено приписи ст.1 Закону України „Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої”, оскільки до вищезазначених категорій вин повинна застосовуватись ставка акцизного збору –0,92 грн. за 1 літр, а не застосована ТОВ „Спільне підприємство „АКВАВІНТЕКС” ставка у розмірі 0,25 грн. за 1 літр. Крім того ,зазначений висновок підтверджується листом ДПА України від 16.01.2004р. № 611/7/21-5117.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, колегія суддів встановила наступне:

СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області здійснена позапланова документальна перевірка з питань застосування ставки акцизного збору на вина виноградні напівсолодкі, напівсухі ТОВ „Спільне підприємство „АКВАВІНТЕКС” за період з 01.07.2003р. по 30.04.2004р., за результатами якої складено акт від 24.06.2004р. № 522/16-02/16-223/25040503/35.

Зазначеним актом встановлено порушення товариством вимог ст.1 Закону України „Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої” від 07.05.1996р. № 178/96-ВР із змінами та доповненнями, а саме заниження акцизного збору в загальній сумі 2 092 772,08 грн., у т.ч. в 2003 році (липень –247 608,55 грн., серпень –297 304,69, вересень –157 450,87 грн., жовтень –174 114,17 грн., листопад –215 694,98 грн., грудень –245 630,77 грн., всього –1 337 804,03 грн.), в 2004 році (січень –176 013,82 грн., лютий –177 594,49 грн., березень –191 268,38 грн., квітень –210 091,36 грн., всього –754 968,05 грн.).

На підставі акту перевірки СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області оформлено та надіслано ТОВ „Спільне підприємство „АКВАВІНТЕКС” податкове повідомлення-рішення від 29.06.2004р № 0001860810/0, яким згідно із п.п. „б” п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.1 Закону України „Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої” № 178/96-ВР від 07.05.1996р. зі змінами та доповненнями, відповідно до п.п.17.1.6. п.17.1. ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено суму податкового зобов’язання за платежем „виноробна продукція” на загальну суму 3 139 158,12 грн., у т.ч. 2 092 772,08 грн. основного платежу та 1 046 386,04 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Вважаючи, що донарахування вказаним податковим повідомленням-рішенням податкового зобов’язання з акцизного збору та застосування штрафних санкцій у загальній сумі 3 139 158,12 грн. суперечить чинному законодавству, ТОВ „Спільне підприємство „АКВАВІНТЕКС” звернулось із відповідними скаргами в порядку адміністративного оскарження згідно із п.п.5.2.2. п.5.2. ст.5 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ. Рішеннями контролюючих органів вищих рівнів у задоволенні скарг відмовлено, у зв’язку з чим товариство звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 29.06.2004р. № 0001860810/0, від 18.08.2004р. № 0001860810/1, від 13.09.2004р. № 0001860810/2, який задоволено з мотивів, викладених в описовій частині даної ухвали.

Перевіривши правильність застосування судом норм процесуального і матеріального права, повноту та об’єктивність дослідження наявних в матеріалах справи доказів, колегія суддів погоджується із висновками господарського суду з огляду на таке:

Відповідно до ч.4 ст.2 „Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби” від 15.09.1995р. № 329/95-ВР платниками акцизного збору на алкогольні напої та тютюнові вироби є: юридичні та фізичні особи, міжнародні організації, їх філії, відділення та інші відокремлені підрозділи, які здійснюють реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів на митній території України, включаючи операції щодо ввезення (імпорту) в Україну алкогольних напоїв та тютюнових виробів, якщо їх реалізація на території України здійснюється зазначеними суб'єктами через постійні представництва, розташовані на території України. ТОВ „Спільне підприємство „АКВАВІНТЕКС” підпадає під категорію платника акцизного збору з обов’язком сплати цього збору за наявності передбаченого ч.1 ст.3 вказаного закону об’єкту оподаткування.

Ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої встановлені ст.1 Законом України „Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої” від 07.05.1996р. № 178/96-ВР в редакції від 22.05.2003р. № 849-IV. Так, на вина виноградні натуральні, включаючи вина з доданням спирту та міцні, ставка акцизного збору складає 0,25 грн. за 1 літр, на вина виноградні натуральні з доданням цукру –0,92 грн. тощо.

З матеріалів справи та з акту перевірки вбачається, що ТОВ „Спільне підприємство „АКВАВІНТЕКС” на протязі перевіряємого періоду здійснювало реалізацію вин виноградних напівсолодких та вин напівсухих фасованих: „Старе місто”, „Ведмежа кров”, „Монастирська ізба”, „Томянка”, „Шопот Монаха”, „Кадарка”, „Рожева долина”, „Мускат перлинний”, „Ізабелла чарівна”, „Золоті купола”, „Земфіра”, „Чорний принц”, „Лідія чарівна”.

Виробництво усіх марок вин, реалізацією яких займається позивач, здійснюється на підставі технологій, які затверджені в установленому законодавством порядку (орган ДПС підтверджує цей факт, погоджуючись із наявністю належним чином оформлених сертифікатів відповідності). Вказані інструкції розроблені згідно „Основных правил производства виноградных вин”, затверджених Держкомітетом по харчовій промисловості при Держплані СРСР від 12.11.1964р., „Технологической инструкции по производству столовых полусухих и полусладких вин”, затвердженої МХП СРСР від 09.08.1971р., а також у відповідності із діючими Державними стандартами України.

З вищевказаних документів вбачається, що при виготовленні сухих, напівсолодких та напівсухих вин ані цукор, ані спирт спеціально не додаються, а саме столові натуральні сухі вина виготовляються шляхом повного зброджування цукрів виноградного сусла без використання добавок будь-якого походження за винятком речовин, дозволених у визначених дозах для технологічних обробок, столові натуральні напівсухі вина виготовляються в такий же спосіб, як і сухі, але частковим зброджуванням цукрів, яке зупиняється фізичним чи біохімічними засобами, столові натуральні напівсолодкі вина виготовляються у такий же спосіб, як і напівсухі. Слід додати, що зазначені продукти можуть містити певну кількість спирту або цукру, але з урахуванням встановлених нормативів. У разі, коли має місце відхилення від встановленого нормативу, то вина перестають відноситись до вказаних вище категорій. На думку апеляційного господарського суду, зроблений в акті перевірки висновок про реалізацію виноградних напівсухих та напівсолодких вин з наявними сертифікатами відповідності є підтвердженням того, що вказані вина виробляються з повним додержанням технологій та у відповідності до технологічних інструкцій, що свідчить про невикористання цукру або спирту при їх виробництві.

Крім того, дослідивши доводи позивача, викладені в запереченнях на апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав вважати вакуум –сусло, органічні з’єднання якого в основному складаються із глюкози і фруктози та цукор –однієї товарної групи по коду за УКТ ЗЕД на чому наполягає відповідач.

Відтак, напівсолодкі та напівсухі вина є винами у розумінні ст.1 Закону України „Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої” виноградними натуральними без додання спирту та цукру, при реалізації яких підлягає сплаті акцизний збір за ставкою 0,25 грн. за 1 літр, а не за ставкою 0,92 грн. за 1 літр., на якій наполягає СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області, про що вірно вказано в оскаржуваному судовому рішенні.

Не приймаються до уваги посилання скаржника на лист ДПА України від 16.01.2004р. № 611/7/21-5117, оскільки останній не набрав чинності в передбаченому законодавством порядку, як підзаконний акт обов’язковий до виконання на території України.

З огляду на викладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що оскаржуване судове рішення прийнято при повному дослідженні обставин справи та правильному застосуванні норм матеріального і процесуального права, у зв’язку з чим підстав для його скасування чи зміни немає.

Керуючись ст.ст.150,160,162,195,196,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів

Ухвалила:

Постанову господарського суду Одеської області від 29.05.2006р. зі справи № 13-23-3/195-04-7131А залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Ухвала в порядку ст.254 КАС України набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.


Суддя-доповідач


В.Т. Пироговський



Судді


В.І. Картере





В.І. Жеков


Джерело: ЄДРСР 116449
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку