Ухвала
07 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 712/4126/22
провадження № 61-11308св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2023 року в складі судді: Романенко В. А., додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2023 року в складі судді: Романенко В. А. та постанову Черкаського апеляційного суду від 20 червня 2023 року в складі колегії суддів: Гончар Н. І., Новікова О. М., Фетісової Т. Л.,
Історія справи
Короткий зміст позову
У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, припинення частки у спільній власності
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2023 року позов задоволено.
Поділено в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .
Виділено та визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» з прибудовою «А'-1», а саме приміщення: 1-1 коридор, 1-2 кухня, 1-3 житлова кімната, 1-4 житлова кімната; надвірні споруди - сараї «Б» та «б», вбиральня «В», огорожа № 1, 4, водоколонка № 3. Загальна площа приміщень - 41,5 м2, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .
Виділено та визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок «А-1» з прибудовою «А'-1», а саме приміщення: 2-1 тамбур, 2-2 кухня, 2-3 житлова кімната, 2-4 коридор, 2-5 житлова кімната, 2-6 житлова кімната; надвірні споруди - прибудова «а'», гараж «Г», вбиральня «Д», огорожа № 2. Загальна площа приміщень - 52,5 м2, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення від ідеальної частки в сумі 21 496,00 грн, матеріальні витрати по переобладнанню житлового будинку у розмірі 6 916,00 грн, а всього 28 412,00 грн.
Припинено право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Додатковим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_3 , ухвалено додаткове рішення у справі та стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 100 грн, понесені судові витрати на проведення експертизи у розмірі 24 162,56 грн, а всього 36262,56 грн. Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено у прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, припинення частки у спільній власності.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Черкаського апеляційного суду від 20 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , підписану представником ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2023 року та додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2023 року залишено без змін.
Аргументи учасників справи
26 липня 2023 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2023 року, додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 20 червня 2023 року, в якій просив:
оскаржені судові рішення в частині розподілу судових витрат скасувати.
судові витрати понесені позивачем, а саме проведення судової експертизи в розмірі 24 162,56 грн, сплата судового збору в розмірі 12 405,00 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 12 100,00 грн покласти на позивача;
судові витрати понесені ОСОБА_2 в суді першої інстанції, а саме витрати на правову допомогу в розмірі 7400,00 грн покласти на позивача.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.
06 вересня 2023 року справу передано судді-доповідачу Крату В. І.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу № 712/4126/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
