open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
< для копії >

Справа № 2-а-4532/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року

м

. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в

складі:

головуючого

-судді

Святецького

В.В.

при

секретарі

Розумняк

О.В.

< за участі >

з участю прокурора Павлишина В.І.,

представника позивача Сеник Т.В.

представника відповідача Федючок О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Прокурор Волочиського району <� в чиїх інтересах > Державна податкова інспекція у Волочиському районі <� 3-тя особа > до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вогник 1" <� 3-тя особа > про стягнення заборгованості до бюджету по податку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на те, що проведеною працівниками ДПІ у Волочиському районі невиїздною документальною перевіркою правильності подання звітності за формою 1-ДФ, своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб Сільськогосподарського виробничого кооперативу (надалі-СВК) "Вогник 1" с.Вочківці Волочиського району встановлено, що в порушення вимог п.п. 8.1.2. п. 8.1. ст.8, пп. а п.19.2. ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. № 889 останнім не сплачувався податок з доходів фізичних осіб із сум виплачених громадянам (працівникам) доходів за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. Станом на час подання адміністративного позову за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку з доходів фізичних осіб в сумі 36757,63 грн., яка виникла за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009року.

Тому прокурор просить стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вогник 1" на користь ДПІ у Волочиському районі заборгованість до бюджету по податку з доходів фізичних осіб в сумі 36757,63 грн.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, та просять їх задовольнити.

Представник відповідача позов визнала та пояснила, що заборгованість не погашена в зв’язку з віддсутністю необхідних коштів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. № 1251-XII платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно із ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування" контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вогник 1" зареєстрований Волочиською районною державною адміністрацією 30.01.2006 року про що Державним реєстратором Волочиського району було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб за №16541020000000261, код ЄДРПОУ 33978065, і являється платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Проведеною працівниками ДПІ у Волочиському районі невиїздною документальною перевіркою правильності подання звітності за формою 1-ДФ, своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб Відповідача, встановлено, що в порушення вимог п.п. 8.1.2. п. 8.1. ст.8, пп. а п.19.2. ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. № 889 останнім не сплачувався податок з доходів фізичних осіб із сум виплачених громадянам (працівникам) доходів за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р..

Відповідно до п.1.15. ст. 1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. № 889 податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

В п.п. 8.1.1. Закону № 889 зазначено, що податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Підпунктом 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону № 889 передбачено, що податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Згідно п. п. "а" п. 19.2 ст. 19 Закону № 889 особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Відповідальність за порушення вищевказаних положень Закону № 889 передбачена п.п. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 цього Закону, а саме: у разі коли податковий агент до або під час виплати доходу на користь платника податку не здійснює нарахування, утримання або сплату (перерахування) цього податку, відповідальність за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу, що виникає внаслідок таких дій, покладається на такого податкового агента.

Відповідно до п.п. 3.2.1 п. 3.2 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181 -III у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденти, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені. Згідно п.п. 3.2.2 п. 3.2 ст. З вказаного Закону, на кошти бюджетного фонду, визначеного підпунктом 3.2.1 п. 3.2 ст. З цього Закону, не може бути накладено стягнення за причинами, відмінними від стягнення такого податку, збору (обов'язкового платежу).

Заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб в сумі 36757,63 грн. за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009року підтверджується податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, сум утриманого з них податку ( ф. 1ДФ), актом про результати перевірки правильності подання звітності за формою 1-ДФ своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб № 410 від 22.04.2010 року, підписаного та узгодженого відповідачем без заперечень.

Норми Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-ІП, який є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, не передбачають позасудового стягнення стосовно погашення боргу по податку з доходів фізичних осіб.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 71, 86, 158- 163, 167, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вогник 1" (с. Вочківці Волочиського району, код ЄДРПОУ 33978065) на користь ДПІ у Волочиському районі заборгованість до бюджету по податку з доходів фізичних осіб в сумі 36757 (тридцять шість тисяч сімсот п’ятдесят сім) гривень 63 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 10 вересня 2010 року

< чи набрала законної сили > <� Дата набрання законної сили >

Суддя

< для копії >

В

.В. Святецький

< для копії >

< для копії >

Джерело: ЄДРСР 11164970
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку