ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"12" червня 2023 р. Справа №914/2848/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
та представників:
від позивача - Сутковський А.М.
від відповідача (скаржника) - Костків Н.С.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми "Курорт-Сервіс", б/н від 20 квітня 2023 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 28 березня 2023 року (підписане 04.04.2023), суддя Кидисюк Р.А.
у справі №914/2848/22
за позовом Східницької селищної ради, м. Борислав, смт. Східниця, Львівська область
до відповідача Приватного підприємства фірми "Курорт-Сервіс", м. Борислав, смт. Східниця, Львівська область
про визнання укладеною додаткової угоди від 02 вересня 2022 року до договору оренди землі №04.04.439.00669 від 06 вересня 2004 року
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 25 травня 2023 року розгляд справи призначено на 12 червня 2023 року.
08 червня 2023 року від відповідача (скаржника) на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/9531/23 (б/н від 07.06.2023 року).
12 червня 2023 року від позивача на адресу суду надійшло заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі (б/н від 09.06.2023 року).
В судове засідання з`явились представники сторін.
Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі (б/н від 07.06.2023 року).
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів відмовила в його задоволенні за безпідставністю, оскільки заявником не доведено обставин неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, поряд з цим, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п.5 ч.1 ст.227 ГПК України).
Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 26 червня 2023 року о 12 год. 40 хв.
Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ :
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 26 червня 2023 року о 12 год. 40 хв.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
