01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"06" серпня 2010 р. Справа № К17/423-08

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Вишневої міської ради Києво-Святошинського району

Київської області;

2. Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю

“Міліуса”;

3. ОСОБА_2;

4. ОСОБА_3;

5. ОСОБА_4;

6. ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 23.06.2006р.

За участю представників:

від позивача не з’явилися;

від відповідача Виговський М.Ю. (довіреність № 10-07-01/01 від 01.07.2010р.);

від третіх осіб не з’явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № К17/423-08 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області; Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Міліуса”; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 23.06.2006р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2008р. (суддя Суховий В.Г.) зупинено провадження у справі № К17/423-08 до вирішення пов’язаної з нею справи № К19/017-08 господарського суду Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівна корпорація „Місто” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вишнівськміськбуд” про визнання права на частку товариства.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської області від 26.02.2010р., на підставі ст. 24 Закону України „Про судоустрій України”, справу № К17/423-08 із провадження судді Сухового В.Г. передано до провадження судді Горбасенку П.В.

23.07.2010р. до загального відділу господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання (Вх. № 8526 від 23.07.2010р.) про поновлення провадження у справі, у зв’язку з закінченням судового розгляду справи № К19/017-08. В підтвердження зазначеного вище представником позивача подано суду копію постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.06.2008р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2010р. (суддя Горбсасенко П.В.) поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.08.2010р., зобов’язано учасників провадження у справі надати суду: письмові пояснення по суті спору у даній справі з урахуванням прийнятої постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.06.2008р. у справі № К19/017-08., явку сторін визнано обов’язковою, попереджено сторін, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

06.08.2010р. до загального відділу господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (а.с. 155).

В судове засідання 06.08.2010р. позивач не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 151). Представник відповідача, в судове засідання 06.08.2010р. з’явився, від поданої ним заяви про відкладення розгляду справи відмовився. Суд прийняв зазначену відмову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до приписів ч. 5 п. 3.5 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” № 02-5/289 від 18.09.1997р., у разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі залишити позов без розгляду у порядку п. 5 ст. 81 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд” про визнання недійсним рішення загальних зборів від 23.06.2006р. підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки вирішення спору без участі представника позивача та без витребуваних господарським судом матеріалів не вбачається можливим.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області; Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Міліуса”; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 23.06.2006р. залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя