ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1012/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17; код ЄДРПОУ 36351411)
до відповідача 1 арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (свідоцтво № 195 від 28.02.2013, адреса: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, офіс 610; РНОКПП НОМЕР_1 )
та відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3; код ЄДРПОУ 20344871)
про відшкодування шкоди, заподіяної з вини арбітражного керуючого
у справі № 911/1012/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17; код ЄДРПОУ 36351411)
до Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1; код ЄДРПОУ 04054607)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1012/13 за заявою ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» про банкрутство ВАТ «СБК-Прогрес».
Постановою Господарського суду Київської області від 29.07.2013 визнано банкрутом ВАТ «СБК-Прогрес», відкрито його ліквідаційну процедуру.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2016 призначено ліквідатором ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого Черненченка Д.А.
На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2022 задоволено скаргу ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери»; визнано незаконною бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес») Черненченка Д.А. (свідоцтво № 195 від 28.02.2013) у справі № 911/1012/13; відсторонено арбітражного керуючого Черненченка Д.А. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес»; зобов`язано арбітражного керуючого Черненченка Д.А. виконувати повноваження ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» до призначення Господарським судом Київської області нового ліквідатора у справі № 911/1012/13 про банкрутство ВАТ «СБК-Прогрес» у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.
06.12.2022 до суду надійшла заява ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» від 05.12.2022 б/№ (вх. № 17757/22) про відшкодування шкоди, заподіяної з вини арбітражного керуючого по справі № 911/1012/13.
В заяві ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» просить суд стягнути солідарно з арбітражного керуючого Черненченка Д.А. та ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» загальну суму 1479208,85 грн внаслідок завдання шкоди кредитору ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» та відшкодувати за рахунок страхової виплати в рамках страхової суми по договору № 046-0001131/01ВАК від 08.02.2022 строком дії до 09.02.2023, укладеного між сторонами, а в разі недостатності страхової виплати для покриття вимоги, звернути стягнення грошових коштів за рахунок арбітражного керуючого Черненченка Д.А.
Дослідивши подану заяву суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень чи заперечень по суті заяви, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо її розгляду.
Крім того судом встановлено, що заявник просить суд витребувати в порядку ст. 81 ГПК України оригінал Договору страхування № 046-0001131/01ВАК від 08.02.2022 строком дії до 09.02.2023, укладеного між Черненченком Д.А. та ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес».
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З матеріалів заяви вбачається, що ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» звернулось з адвокатським запитом до ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» щодо отримання інформації про актуальність відомостей стосовно страхування діяльності арбітражного керуючого Черненченка Д.А., у т.ч. щодо розміру застрахованих лімітів відповідальності за договором.
Листом від 28.09.2022 № 1052-05 ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» повідомила ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» про те, що відповідальність арбітражного керуючого Черненченка Д.А. застрахована згідно Договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0001131/01ВАК від 08.02.2022 строком дії до 09.02.2023. Крім того повідомлено, що інформація щодо страхової суми за договором є конфіденційною, у зв`язку з чим відмовлено у наданні відповідної інформації.
Частинами 1, 3 статті 24 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий укладає із страховиком договір страхування професійної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого. Мінімальний розмір щорічної страхової суми арбітражного керуючого становить 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 25 КУзПБ, шкода, заподіяна особі внаслідок неумисних дій або помилки арбітражного керуючого, відшкодовується за рахунок страхової виплати.
Розглянувши вказане клопотання ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» про витребування доказів, суд дійшов висновку про те, що запитувана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду заяви ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» від 05.12.2022 б/№ (вх. № 17757/22) про відшкодування шкоди, заподіяної з вини арбітражного керуючого по справі № 911/1012/13, а саме з метою встановлення розміру застрахованих лімітів відповідальності арбітражного керуючого Черненченка Д.А.
Відтак суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» про витребування доказів.
Керуючись ст. 81, 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» від 05.12.2022 б/№ (вх. № 17757/22) про відшкодування шкоди, заподіяної з вини арбітражного керуючого по справі № 911/1012/13 прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на "17" січня 2023 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.
2.Арбітражний керуючий Черненченко Д.А. та ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» мають право надати суду відзиви на вказану заяву у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.
3.Клопотання ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» про витребування доказів задовольнити.
4.Зобов`язати ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» (код ЄДРПОУ 20344871) та арбітражного керуючого Черненченка Д.А. (свідоцтво № 195 від 28.02.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ) надати суду оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи Договору страхування № 046-0001131/01ВАК від 08.02.2022 строком дії до 09.02.2023, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес».
5.Попередити ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та арбітражного керуючого Черненченка Д.А. про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, а також застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 Розділу І ГПК України.
6.Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».
7.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
8.Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 09.12.2022.
Суддя С.Ю. Наріжний
