Справа № 33-295/09р.
ПОСТАНОВА
1 липня 2009 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Сорока Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 квітня 2009 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 квітня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Згідно постанови суду, ОСОБА_1, 21 березня 2009 року о 20-00год. в м. Вінниці по вул. Тимощука керував транспортним засобом - мопедом марки «Сузукі», б/н, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 пропустив строк оскарження постанови суду, просить його поновити, а також ставить питання про скасування постанови суду з тих підстав, що справу розглянуто у його відсутність, без повідомлення про час та місце розгляду справи, тому він не міг вчасно скористатися правом на її оскарження. Крім цього, ОСОБА_1 зазначає про те, що при призначені стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, судом не враховано, що зазначені права він ніколи не мав, що підтверджено довідкою Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи скарги, вважаю, що строк для апеляційного оскарження постанови суду підлягає поновленню, а апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, поскільки в матеріалах справи відсутні дані про день розгляду справи, останній 23 квітня 2009 року в судовому засіданні не був присутній, відсутні дані про час отримання ним копії постанови місцевого суду. Крім цього, призначивши стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не врахував, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 таких прав не мав.
За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню.
Зважаючи на те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та його особистими поясненнями, однак з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 294 КпАП України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк для апеляційного оскарження постанови суду.
Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 квітня 2009 року відносно ОСОБА_1 скасувати.
Справу провадженням відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 п. 7 КупАП.