УХВАЛА
25 серпня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/16684/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,
представників учасників справи:
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (далі - ТОВ "Укравтозапчастина", скаржник) - Мастюгіна Д.І. (адвокат),
відповідача - Фізичної особи-підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича (далі - ФОП Стрижак В.В.) - не з`явився,
за касаційною скаргою ТОВ "Укравтозапчастина"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022
у справі №910/16684/19
за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі №910/16684/19
за позовом ТОВ "Укравтозапчастина"
до ФОП Стрижак В.В.
про стягнення 1 299 967,12 грн
та за зустрічним позовом ФОП Стрижака В.В.
до ТОВ "Укравтозапчастина"
про стягнення 2 240 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2022, зокрема відкрито касаційне провадження у справі №910/16684/19 за касаційною скаргою ТОВ "Укравтозапчастина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі №910/16684/19; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 25 серпня 2022 року о 14:00.
У судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Верховний Суд відзначає, що ФОП Стрижак В.В. 14.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі № 910/16684/19 (ухвалену за результатами розгляду заяви ФОП Стрижака В.В. про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 за нововиявленими обставинами у справі за апеляційною скаргою ТОВ "Укравтозапчастина" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 у справі №910/16684/19) в частині зміни додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 у справі №910/16684/19 щодо стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу, залишити в цій частині рішення без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2022, зокрема Касаційну скаргу ФОП Стрижака В.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі № 910/16684/19 - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Вказану Ухвалу за даними Укрпошти отримано 23.08.2022.
Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет касаційного оскарження, оскарження всіма учасниками справи одного й того ж судового рішення, але в різних його частинах, межі перегляду і повноваження Верховного Суду, визначенні у статті 300 ГПК України, з метою надання можливості усім учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за доцільне відкласти розгляд судової справи №910/16684/19.
Поряд з цим Верховний Суд звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Також відповідно до Рішення Ради Суддів України від 05.08.2022 з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендовано судам, зокрема у випадках, коли адвокат, нотаріус, приватний виконавець, арбітражний керуючій, судовий експерт, державний орган, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального секторів економіки, який бере участь у справі, не має офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - вимагати зареєструвати таку офіційну електронну адресу для подальшого направлення судом процесуальних документів в електронній формі; виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання). Закликано усіх учасників судових проваджень, зокрема - з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки; зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі.
Керуючись статтями 6, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі №910/16684/19 22 вересня 2022 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).
2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос
