Єдиний державний реєстр судових рішень
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/973/20
Провадження № 1-кп/730/2/2022
У Х В А Л А
"17" червня 2022 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Лук`яненко Раїси Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження №12020270090000322 від 25 серпня 2020року пообвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України,-
ВСТАНОВИЛ А:
На розгляді Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, у якому призначене судове засідання на 21 червня 2022 року о 14-00 годині.
14.06.2022 року представник потерпілої ОСОБА_1 - адвокат Лук`яненко Р.В.звернулася до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити участь потерпілої в судовому засіданні 21.06.2022 р. в режимі відеоконференціїта визначитиОболонський районний суд м. Києвавідповідальним за її проведення.
Положеннямист. 336 ЦПК Українипередбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
У своєму клопотанні адвокат Лук`яненко Р.В. просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Оболонський районний суд м. Києва, проте, у визначені дату та час майданчики для бронювання відеоконферецій у даному суді відсутні.
За таких обставин, у задоволенні клопотання адвоката Лук`яненко Р.В. про участь у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 в режимі відеоконференції слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Лук`яненко Раїси Василівни про забезпечення участі потерпілої ОСОБА_1 в судовому засіданні призначеному на 21 червня 2011 о. 14-00 год. в режимі відеоконференції.
Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько
