Ухвала
31 травня 2022 року
м. Київ
справа № 133/141/20
провадження № 51-183ск22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 30 червня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року,
встановив:
ухвалою Касаційного кримінального суду від 18 січня 2022року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 427 КПК та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду касаційної інстанції від 05 травня 2022 року касаційну скаргу засудженому ОСОБА_4 було повернуто
на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, оскільки ним не усунуто недоліків касаційної скарги,
яку залишено без руху в установлений строк.
Засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з касаційною скаргою
на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 30 червня 2021 року
та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року.
Перевіривши порядок та строки касаційного оскарження, відповідно до вимог ст.426КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала.
Так, згідно з ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано особою протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно із відомостями, наданими Калинівським районним судом Вінницької області, копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року засудженому ОСОБА_4 було вручено 27 жовтня 2021 року.
Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу засудженим ОСОБА_4 подано після закінчення тримісячного строку касаційного оскарження з клопотаннями
про поновлення строку на усунення недоліків його попередньої касаційної скарги.
Разом з тим, виходячи зі змісту ч. 1ст. 429 КПК при залишенні касаційної скарги без руху, Касаційним кримінальним судом в ухвалі, крім іншого, встановлюється строк необхідний для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу. Поновленнятакого строку процесуальним законом не передбачено, а отже, клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги не підлягає задоволенню.
За таких обставин відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК суд вважає,
що засудженому ОСОБА_4 слід повернути касаційну скаргу у зв`язку
з її поданням після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю підстав для поновлення такого строку.
Слід зауважити, що положеннями ч. 4 ст. 429 КПКпередбачено, що залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом,
у межах строку на касаційне оскарження. У разі пропуску строку на касаційне оскарження за наявності поважних причин, він може бути поновлений.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
касаційну скаргу на вирок Калинівського районного суду Вінницької області
від 30 червня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня
2021 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3 Судді:
