2-зз/754/44/21
Справа № 754/10163/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судових засідань Микитюк А.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за клопотанням представника АТ «Альфа-Банк» -Усікової Л.О. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 754/10163/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала вищевказана справа.
В ході розгляду справи, ухвалою судді від 13.12.2018 року вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено її реалізацію на час розгляду справи; заборонено представникам ПАТ «Укрсоцбанк» проникати до квартири АДРЕСА_2 на час розгляду справи.
30.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Альфа-Банк» -Усікової Л.О. про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року у справі № 754/10163/19. Заява обґрунтована тим, що наявність вищевказаної ухвали суду від 13.12.2018 року про забезпечення позову порушує права та інтереси АТ «Альфа-Банк». Наразі банк позбавлений можливості реально виконати рішення суду та здійснювати подальші заходи щодо урегулювання заборгованості/примусового стягнення на предмет іпотеки.
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
У судове засідання сторони та учасники судового процесу не з`явились, про розгляд справи сповіщались належним чином.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Ухвалою судді від 13.12.2018 року вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено її реалізацію на час розгляду справи; заборонено представникам ПАТ «Укрсоцбанк» проникати до квартири АДРЕСА_2 на час розгляду справи.
20 грудня 2019 року по даній справі №75410163/19 Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, а саме: скасоване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 40904750 від 03.05.2018 року, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Київська обл. Поповою Олександрою Валеріївною про державну реєстрацію права приватної власності Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 ; скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» право приватної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 від 02.05.2018 року №25971155, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1543781080000.
Постановою Київського апеляційного суду від 04.03.2021 року справі № 754/10163/18 у Апеляційній скарзі АТ «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру відмовлено у повному обсязі. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2019 залишено без змін.
Згідно з чинними положеннями цивільного процесуального законодавства щодо забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших підстав відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, обставини, з урахуванням яких судом було вжито заходи забезпечення позову, продовжують існувати, потреба в забезпеченні позову на даний час не відпала, рішення суду не виконано, право власності на зазначені у рішенні суду нерухоме майно за позивачем не зареєстровано.
Таким чином, з урахування того, що існують обґрунтовані підстави вважати, що скасування вжитих судом заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У клопотанніпредставника АТ «Альфа-Банк» -Усікової Л.О. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 754/10163/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.
Повний текст ухвали суду виготовлено 28.12.2021.
Суддя:
