УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1399/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
02 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши уписьмовому провадженнів м.Житомиріматеріали кримінальногопровадження №283/1399/15-кза апеляційноюскаргою прокурораМалинського відділуКоростенської окружноїпрокуратури ОСОБА_5 на вирокКоростенського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті від23жовтня 2021року відносно ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021 визначено наступну колегію суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Головуючий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих мотивів, що він приймав участь під час досудового розслідування зазначеного провадження в ході апеляційної перевірки законності постанови Малинського районного суду Житомирської області від 01.11.2012 про скасування постанови слідчого прокуратури Малинського району про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.366 КК України. За результатами цієї перевірки вище зазначену постанову суду першої інстанції скасовано, а кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд.
Вище наведені обставини на думку судді, у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України, процесуально перешкоджають його участі у розгляді кримінального провадження №№283/1399/15-к.
Колегія суддів в порядку ст.81 КПК України приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки, у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити самовідвід заявлений головуючим суддею ОСОБА_2 , а матеріали кримінального провадження №283/1399/15-к направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
