-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа №295/10912/17
1-в/295/837/21
УХВАЛА
02.11.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання, оскільки не надано доказів, що центром пробації здійснено перевірку та підтверджено можливість працевлаштування засудженого, відповідно до Наказу №974/5/467/609/280 від 03.04.2018.
Крім того, наданий суду договір про співпрацю не містить інформації щодо визначення розміру заробітної плати, яка б забезпечила можливість відрахування в дохід держави 20 %.
За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику для належного оформлення, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду повторно після усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - повернути заявнику для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
