Справа № 458/229/18 Головуючий у 1 інстанції: Кшик О.І.
Провадження № 22-ц/811/3562/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Шеремети Н.О.,
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
рішенням Турківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовлено.
Судові витрати покладено на позивача.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.
В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 13 вересня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З долученого до апеляційної скарги витягу з офіційного веб-сайту «Укрпошти» про відстеження поштового відправлення № 8250002130101 вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду апелянт отримав 13 вересня 2021 року. Апеляційна скарга подана 11 жовтня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту копії оскаржуваного рішення суду, тому колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 нарішення Турківськогорайонного судуЛьвівської областівід 26серпня 2021рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», томує всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Турківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2021 року.
Витребувати з Турківського районного суду Львівської області цивільну справу № 458/229/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягненнякоштів.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.О. Шеремета
Судді: О.М. Ванівський
Р.П. Цяцяк
