ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про видачу дубліката наказу
м. Київ
28.03.2024Справа №910/4149/21
За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осібдо1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 6. ОСОБА_6 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо розгляду предмета спору, на стороні позивача: 1. Акціонерного товариства "Артем-Банк" 2. Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Соната Фінанс" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Проперті Менеджмент"про стягнення шкоди у розмірі 15 938 891,02 грн,
Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/4149/21 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо розгляду предмета спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства "Артем-Банк", Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Соната Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Проперті Менеджмент", про стягнення шкоди у розмірі 15 938 891,02 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/4149/21 у задоволенні позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення шкоди у розмірі 15 938 891,02 грн відмовлено повністю. Судові витрати позивача по сплаті судового збору покладено на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023, з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023, апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/4149/21 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/4149/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 заподіяну Акціонерному товариству "Артем-Банк" та його кредиторам шкоду в розмірі 15 938 891,02 грн на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрати зі сплати судового збору у сумі 39 847,22 грн за розгляд справи у суді першої інстанції та до Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у сумі 59 770,84 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрати зі сплати судового збору у сумі 39 847,22 грн за розгляд справи у суді першої інстанції та до Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у сумі 59 770,84 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрати зі сплати судового збору у сумі 39 847,22 грн за розгляд справи у суді першої інстанції та до Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у сумі 59 770,84 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрати зі сплати судового збору у сумі 39 847,22 грн за розгляд справи у суді першої інстанції та до Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у сумі 59 770,84 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрати зі сплати судового збору у сумі 39 847,22 грн за розгляд справи у суді першої інстанції та до Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у сумі 59 770,84 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрати зі сплати судового збору у сумі 39 847,22 грн за розгляд справи у суді першої інстанції та до Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у сумі 59 770,84 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
18.05.2023 на виконання постанови суду апеляційної інстанції Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.
05.02.2024 постановою палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі №910/4149/21 залишено без змін.
22.03.2024 через відділ діловодства суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва №910/4149/21 від 18.05.2023 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 заподіяну Акціонерному товариству "Артем-Банк" та його кредиторам шкоду в розмірі 15 938 891,02 грн на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому боржником зазначено ОСОБА_7 .
Розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, необхідними умовами для видачі дубліката виконавчого документа, у разі його втрати, є звернення стягувача або державного виконавця, приватного виконавця із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також сплата судового збору у встановленому розмірі та порядку.
Із змісту наказу Господарського суду міста Києва №910/4149/21 від 18.05.2023 вбачається, що він дійсний для пред`явлення до виконання до 12.04.2026.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється Фонд гарантування вкладів фізичних осіб за подання позовів, предметом яких є відшкодування шкоди (збитків), у порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Судом враховано, що частину першу статті 5 доповнено пунктом 24 згідно із Законом №1588-IX від 30.06.2021, який набрав чинності 05.08.2021, тобто після звернення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із позовом у даній справі до суду (березень 2021 року), а отже позивачем у даній справі було сплачено судовий збір за подання позову.
Натомість Фонд гарантування вкладів фізичних осіб за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/4149/21 судовий збір вже не сплачував, у зв`язку з чим постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 витрати зі сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції було стягнуто з відповідачів до Державного бюджету України.
Так, предметом спору у даній справі є стягнення шкоди з членів керівних колегіальних органів Акціонерного товариства "Артем-Банк" у розмірі 15 938 891,02 грн, а отже враховуючи положення п. 24 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звільнений від сплати судового збору під час розгляду даної справи в усіх судових інстанціях, зокрема від сплати судового збору за подання заяви про видачу дублікату наказу.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зазначає, що наказ Господарського суду міста Києва №910/4149/21 від 18.05.2023, виданий на боржника ОСОБА_7 , був втрачений під час його поштового пересилання приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Семендяєву Олександру Сергійовичу.
За таких обставин, у зв`язку із втратою наказу Господарського суду міста Києва №910/4149/21 від 18.05.2023 та зверненням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із заявою про видачу його дублікату до закінчення строку його пред`явлення до виконання суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва №910/4149/21 від 18.05.2023.
Керуючись ст.ст. 233, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про видачу дубліката наказу.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від №910/4149/23 від 18.05.2023 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 заподіяну Акціонерному товариству "Артем-Банк" та його кредиторам шкоду в розмірі 15 938 891,02 грн на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому боржником зазначено ОСОБА_7 .
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Бойко Р.В.
