Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Суддя: Головуючий суддя: Кощеєв Ігор Михайлович, суддя-доповідач: Кощеєв Ігор Михайлович, суддя-учасник колегії: Чус Оксана Володимирівна, суддя-учасник колегії: Іванов Олексій Геннадійович
Сторона: Позивач (заявник): Дніпропетровська обласна прокуратура, позивач (заявник): БАЛЬВАС АННА ОЛЕКСАНДРІВНА, відповідач (боржник): Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича фірма ЕЛІТПРОЕКТ, позивач в особі: Дніпровська міська рада, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
визнання недійсними рішення про намір укласти договір про закупівлю послуг та договору про надання послуг
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Судочинство: Господарське судочинство
Суддя: Головуючий суддя: Мороз Валентин Федорович, суддя-доповідач: Мороз Валентин Федорович, суддя-учасник колегії: Чередко Антон Євгенович, суддя-учасник колегії: Кузнецов Вадим Олександрович
Сторона: Позивач (заявник): Дніпропетровська обласна прокуратура, позивач (заявник): Керівник Криворізької східної окружної прокуратури, відповідач (боржник): Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича фірма ЕЛІТПРОЕКТ, позивач в особі: Дніпровська міська рада, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради