УХВАЛА
01 листопада 2018 року
Київ
справа №826/17190/17
адміністративне провадження №К/9901/57160/18
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» (далі - Юридична особа) на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2018 року у справі за позовом Юридичної особи до державного реєстратора Шевченківської районної в міста Києві державної адміністрації, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування записів, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22 червня 2018 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Юридичної особи.
Позивач не погодився із цим рішенням і 23 липня 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.
У касаційній скарзі не зазначалась дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, до неї не долучався документ про сплату судового збору.
Скаржник клопотав про відстрочення або звільнення від сплати судового збору через відсутність коштів.
Проте ці причини не підпадали під перелік підстав, за яких можливо відстрочення або звільнення від сплати судового збору, передбаченого статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).
Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 10 серпня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.
Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 27 серпня 2018 року вручена Юридичній особі 12 вересня 2018 року.
У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху скаржник не усунув її недоліків.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,
ухвалив:
Касаційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2018 року у справі за позовом Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» до державного реєстратора Шевченківської районної в міста Києві державної адміністрації, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування записів, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Гриців
