Справа № 160/7851/23

Засідання

Дата 30/01/2024
Час 14:00
Судочинство Адміністративне судочинство
Суд Третій апеляційний адміністративний суд
Суть визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суддя Головуючий суддя: Коршун А.О., суддя-доповідач: Коршун А.О., суддя-учасник колегії: Чепурнов Д.В., суддя-учасник колегії: Сафронова С.В.
Сторона Позивач (заявник): Ганжа Микола Валерійович, відповідач (боржник): Київська обласна прокуратура, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Київська обласна прокуратура, представник позивача: Адвокат Пащенко Вікторія Ігорівна
Дата 23/01/2024
Час 13:30
Судочинство Адміністративне судочинство
Суд Третій апеляційний адміністративний суд
Суть визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суддя Головуючий суддя: Коршун А.О., суддя-доповідач: Коршун А.О., суддя-учасник колегії: Чепурнов Д.В., суддя-учасник колегії: Сафронова С.В.
Сторона Позивач (заявник): Ганжа Микола Валерійович, відповідач (боржник): Київська обласна прокуратура, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Київська обласна прокуратура, представник позивача: Адвокат Пащенко Вікторія Ігорівна
Дата 26/12/2023
Час 13:30
Судочинство Адміністративне судочинство
Суд Третій апеляційний адміністративний суд
Суть визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суддя Головуючий суддя: Коршун А.О., суддя-доповідач: Коршун А.О., суддя-учасник колегії: Чепурнов Д.В., суддя-учасник колегії: Сафронова С.В.
Сторона Позивач (заявник): Ганжа Микола Валерійович, відповідач (боржник): Київська обласна прокуратура, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Київська обласна прокуратура, представник позивача: Адвокат Пащенко Вікторія Ігорівна
Дата 18/09/2023
Час 11:00
Судочинство Адміністративне судочинство
Суд Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Суть визнання наказів протиправними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
Суддя Суддя-доповідач: Неклеса Олена Миколаївна
Сторона Позивач (заявник): Ганжа Микола Валерійович, відповідач (боржник): Київська обласна прокуратура, представник позивача: Адвокат Пащенко Вікторія Ігорівна
Дата 11/09/2023
Час 13:00
Судочинство Адміністративне судочинство
Суд Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Суть визнання наказів протиправними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
Суддя Суддя-доповідач: Неклеса Олена Миколаївна
Сторона Позивач (заявник): Ганжа Микола Валерійович, відповідач (боржник): Київська обласна прокуратура, представник позивача: Адвокат Пащенко Вікторія Ігорівна
Дата 07/09/2023
Час 10:30
Судочинство Адміністративне судочинство
Суд Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Суть визнання наказів протиправними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
Суддя Суддя-доповідач: Неклеса Олена Миколаївна
Сторона Позивач (заявник): Ганжа Микола Валерійович, відповідач (боржник): Київська обласна прокуратура, представник позивача: Адвокат Пащенко Вікторія Ігорівна
Дата 27/07/2023
Час 10:30
Судочинство Адміністративне судочинство
Суд Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Суть визнання наказів протиправними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
Суддя Суддя-доповідач: Неклеса Олена Миколаївна
Сторона Позивач (заявник): Ганжа Микола Валерійович, відповідач (боржник): Київська обласна прокуратура, представник позивача: Адвокат Пащенко Вікторія Ігорівна
Дата 19/06/2023
Час 13:30
Судочинство Адміністративне судочинство
Суд Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Суть визнання наказів протиправними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
Суддя Суддя-доповідач: Неклеса Олена Миколаївна
Сторона Позивач (заявник): Ганжа Микола Валерійович, відповідач (боржник): Київська обласна прокуратура, представник позивача: Адвокат Пащенко Вікторія Ігорівна

Історія справи

Навчальні відео: Як користуватись системою